Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8816 Esas 2020/11171 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8816
Karar No: 2020/11171
Karar Tarihi: 21.10.2020

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8816 Esas 2020/11171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi gereği mala zarar verme suçunun etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğuna ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığına dair bir düzenleme yapılmıştır. Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve hakaret suçlarının da bu düzenleme ile uzlaşmaya tabi hale geldiği belirtilmektedir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrası ve 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8816 E. , 2020/11171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı bu kapsamda 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesine eklenen "uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz" cümlesi gereği uzlaşma hükümleri uygulanamayan konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve hakaret suçlarının da uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.