MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve suça konu .... Noterliğinin 05/09/2006 tarih ve 9653 yevmiye numaralı vekaletname örneğine göre; katılanın da yer aldığı bir kısım şahısların sanığı taşınmaz satımına ilişkin yetkilendirdikleri, bu hususun vekaletnamede tanık olarak imzaları bulunan kişilerin ifadeleriyle de doğrulandığı, verilen yetkiye istinaden sanık tarafından taşınmazın ..."a satıldığı, akabinde aynı taşınmaz nedeniyle katılanın da davacı sıfatıyla yer aldığı davada sanığın davalılardan ...."in vekilliğini üstlendiği anlaşılmış olmakla, katılan ile sanık arasında Avukatlık Kanunu kapsamında vekil müvekkil ilişkisinin bulunmaması, katılan tarafından verilen vekaletin satışa yönelik olması, dolayısıyla anılan Kanunun 38/b maddesine aykırılıktan bahsedilemeyeceği cihetle ve iddianamedeki isnadın kapsamı da göz önüne alınarak Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/473 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi dosyaya yenilik katmayacağından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.