Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1253 Esas 2019/6233 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1253
Karar No: 2019/6233
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1253 Esas 2019/6233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Ancak, şikayetçinin vazgeçtiği ve şikayetçi vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, vekilin temyiz başvurusu reddedildi. Sanığın temyiz itirazında ise, TCK'nın 154/1 maddesindeki suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğuna dikkat çekilerek, sanığın şikayetten vazgeçip vazgeçmediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu gözetilmeden hüküm verildiği için sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunuldu. Kanun maddeleri, TCK'nın 154/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 73/6 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/1253 E. , 2019/6233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçinin kovuşturma aşamasında 02.09.2014 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, şikayetçi vekilinin hükmü temyiz ettiği ve vazgeçmeden dönmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla; katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Şikayetçinin kovuşturma aşamasında 02.09.2014 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, TCK.nın 154/1. maddesindeki hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.