Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/5110 Esas 2013/16073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava da 15.256,76 TL işçilik alacağı talep etmiştir. Mahkemece bu talebin 7.516,94 TL"lik kısmı hüküm altına alınmıştır. Reddedilen kısım 7.739,82 TL olup, bu miktar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hüküm altına alınan miktar hatalı olup, bozmayı gerektirmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı olan " ...320,57 TL..." rakamının çıkarılarak "... 928,77 TL..." rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.