Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6249 Esas 2019/5025 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6249
Karar No: 2019/5025
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6249 Esas 2019/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2017/6249 E. ve 2019/5025 K. sayılı kararında, sigorta işiyle uğraşan bir sanık hakkında yapılan suçlamaların kabul edilmediği ancak araştırmaların yeterli olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, aracın muayenesiyle ilgili bilgi ve görgü sahibi kişilerin ifadelerinin alınması, aracın teslim edilip edilmediğinin tespiti ve belgedeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığının belirtilmesi için bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu maddenin açıklamasına ihtiyaç olduğu vurgulanmıştır. Kararda, hüküm bu eksik araştırma ve incelemeler nedeniyle bozulmuş ve CMUK'nin 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/6249 E. , 2019/5025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1-Yapılan yargılamada, sigorta işiyle uğraşan sanığın hakkındaki suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması, ... plaka sayılı motorsikletin muayene işlemleri ile ilgili bilgi ve görgü sahibi olduğu bildirilen ... isimli şahsın dinlenmemesi ve dava konusu belge üzerinde sanık yönünden imza ve yazı incelemesinin yaptırılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için aracın muayenesine ilişkin bilgi ve görgü sahibi olduğu bildirilen ..."in araştırılıp bilgisine başvurulması, ruhsatla birlikte motorsikletin de ..."e teslim edilip edilemediğinin tespiti, araç trafik belgesindeki sahte olarak yapılan muayene kısmındaki imza ve el yazılarının sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; ... sayılı TCK"nn 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.