Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2522 Esas 2018/7195 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2522
Karar No: 2018/7195
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2522 Esas 2018/7195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı avukatı arasındaki avukatlık hizmet sözleşmesinin davalı tarafından usulüne uygun olmadan feshedilmesi sonucu, davacı haksız azil nedeniyle ödenmeyen vekalet ücretinin tahsilini istemiş, mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vererek davalıdan 180 TL'nin tahsil edilmesine hükmetmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda verilen ek kararla istinaf başvurusu reddedilmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek kaldırılmıştır. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilerek eksiklikler tamamlanıp yeniden karar verilmesi istenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereği bu karar kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2018/2522 E. , 2018/7195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirket ile imzalanan avukatlık hizmet sözleşmesinin davalı tarafından usulüne uygun şekilde fesih edilmeden azledildiğini ileri sürerek haksız azil nedeniyle ödenmeyen vekalet ücretinin tahsilini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 180,00 TL’nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin miktar yönünden kesin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine mahkemece verilen ek kararla davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, verilen bu ek karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
....Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, mahkemenin 11.7.2017 tarihli istinaf isteminin reddine dair ek kararı ile 23.6.2017 tarihli esasa ilişkin kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince işlem yapılarak dosyadaki eksiklikler tamamlanıp sonucuna göre yeniden karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine ilişkin kesin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine verilen ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyadaki eksikliklerin tamamlanıp sonucuna göre yeniden karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı kesin nitelikte olup, bu karara yönelik davacı vekilinin temyiz başvuru talebinin reddine ilişkin verilen ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.