Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6583 Esas 2021/8705 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6583
Karar No: 2021/8705
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6583 Esas 2021/8705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı gerekçeye göre, arsa niteliğindeki taşınmaz için değer biçilmesinde emsal karşılaştırması yapılmıştır ve bu yönteme uygun şekilde bedel tespit edilmiştir. Dosyada bulunan tüm kanıt ve belgelere göre, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi isabetsizlik teşkil etmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazları da yerinde değildir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi. (İstinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtir)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi. (Kararın onanmasını düzenler)

5. Hukuk Dairesi 2020/6583 E. , 2021/8705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/362 E. - 2018/433 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindek...İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 1061 ada 31 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.