Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6799 Esas 2018/7111 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6799
Karar No: 2018/7111
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6799 Esas 2018/7111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan mahkumiyetine yönelik yerel mahkeme hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından görüşülmüştür. Dosya içeriği, elde edilen kanıtlar, bozma kararı ve diğer hususlar göz önünde bulundurularak, usul ve yasaya uygun görülen hüküm onanmıştır. Ancak, yargılama giderlerinin eşit oranda alınması kararı, CMK'nin ilgili maddesine aykırı olduğundan hüküm bu nedenle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, 168/3. maddesi ve 31. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6799 E. , 2018/7111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması; sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Eşit oranda” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “Eşit olarak" ibaresinin çıkartılarak yerine “ayrı ayrı" ibaresi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...