Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6308 Esas 2019/5024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6308
Karar No: 2019/5024
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6308 Esas 2019/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait iş yerinde, katılana ait kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği ve ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği belirlendi. Bu nedenle, suçun sübut bulduğu gözetilerek sanığa özel hükümler uyarınca ceza verilmesi gerektiği düşünüldü. Ancak, mahkeme sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiğini düşündü ve bu nedenle sanığın beraatine karar verdi. Yasa ve kanuna aykırı bu karar nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi yapılamaz ve yaptırılamaz hükmünü içermektedir. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükmü de bu kanunda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6308 E. , 2019/5024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.