MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ..."ın tek evi olan 17 parselde kayıtlı 7 numaralı bağımsız bölümü oğlu olan davalı ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın taşınmazı satmasını gerektiren bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın temlik tarihinde yaşlı olduğunu ve kazanma gücü bulunmadığından, geçimini sağlamak için taşınmazı sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.