Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26948 Esas 2020/516 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26948
Karar No: 2020/516
Karar Tarihi: 08.01.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26948 Esas 2020/516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiştir ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, taşınmaz alım satımından kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışmada, mağdur ve müştekilerin de sanık ve arkadaşlarını yaralamak amacıyla saldırdıklarının iddia edildiği belirtilmiştir. Ancak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Kanun maddeleri: TCK’nın 29. maddesi (haksız tahrik).

4. Ceza Dairesi 2015/26948 E. , 2020/516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Taraflar arasında taşınmaz alım satımından kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışmada, mağdur ve müştekilerin de sanık ve arkadaşlarını yaralamak amacıyla saldırdıklarının iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.