Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26252 Esas 2019/6231 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26252
Karar No: 2019/6231
Karar Tarihi: 06.05.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26252 Esas 2019/6231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda değerlendirilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık iradesini ortaya koyması dikkate alınarak, mağduriyetin giderilmesi için uygun süre verilmesi ve suçtan hasıl olan zararın ödenmesi imkanı tanınması gerekliliği vurgulanmıştır. Ancak, eksik araştırma sonucunda sanık hakkında hüküm kurulmasına ve cezanın belirlenmesinde çelişkiye neden olunmasına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Etkin Pişmanlık Hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz Süreci
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme Kararlarının Bozulması.

8. Ceza Dairesi 2017/26252 E. , 2019/6231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında zarar miktarını karşılayacağını beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyması, ancak katılanın zararının harcama yapılan kurumlar tarafından iade edildiğinden dolayı karşılayamadığını, katılanın da zararının harcama yapılan kurumlar tarafından karşılandığını beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından katılanın meydana gelen zararını gideren, kurumların zararını gidermesi için sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.