Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacının, 01.09.2000-31.08.2010 tarihleri arası dönemde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesine ragmen, tespit kararı verilen dönem içindeki 01.10.2009-31.12.2009 tarihleri arasında 1355013.35 sicil sayılı işyerinden Kuruma bildirilmiş hizmetleri bulunduğundan, mahkemece, anılan işyerinden Kuruma bildirimi yapılan bu sürelerin dışlanmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin bendinin tamamen silinerek, yerine “...T.C.kimlik ve ... sigorta sicil numaralı davacı ...’ın, davalı işveren T.C. ...’na bağlı ... Ortaokulu Müdürlüğü"ne ait ... sicil sayılı işyerinde 1.9.2000-31.8.2010 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, tespit edilen dönem içinde ... sicil sayılı işyerinden 01.10.2009-31.12.2009 tarihleri arasında Kuruma bildirimi yapılan sürelerin dışlanmasına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.