Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 79.maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetler, bu yer icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ilgili İİK"nun 97 ve 99 maddelerinin uygulanmasına dair karar asıl takibin yapıldığı icra dairesince verilir. Zira, anılan işlem İİK"nun 79.maddesi kapsamında bulunmamaktadır. Talimat icra dairesinin haciz işlemini yaptıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir. Somut olayda talimat icra dairesi olan Karacabey İcra Dairesi"nce, istihkak konusunda esas icra dairesince karar verilmek üzere haciz ve muhafaza işlemi yukarıda yazılı ilkelere uygun olarak yapılmıştır.
İcra mahkemesince şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.