Hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13521 Esas 2019/6743 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13521
Karar No: 2019/6743
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13521 Esas 2019/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanık, temyiz etti. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, sanık hakkında açılan kamu davasının tek eylem bölünerek hırsızlık suçundan beraat kararı verilirken, suç eşyasının alınması ve kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının çelişkiye düşürdüğü anlaşıldı. Ayrıca, delillerin yeterli ve doğru bir şekilde değerlendirilmediği, eksik inceleme ile karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya tekrar incelenmek üzere geri gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, madde 141 (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu, madde 286 (Suç eşyasının kabul edilmesi suçu)

13. Ceza Dairesi 2018/13521 E. , 2019/6743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak tek eylem bölünerek hırsızlık suçundan beraat, eylemin niteliğinin değiştiğinden bahisle suç eşyasının alınması ve kabul edilmesi suçundan ise, mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,
2-Suça konu akülerle yakalanan sanık ..."in, aküleri sanık ..."den aldığını beyan ettiği, sanık ..."in ise her aşamada suçu inkar ederek sanıkla arasındaki husumetten ötürü kendisine atfı cürümde bulunduğunu ifade ettiği; sanık ... hakkında sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."un beyanından başkaca bir delil bulunmadığı anlaşılmakla;
a)Sanık ... tarafından kiralanan ve suça konu akünün ele geçirildiği aracın GPS kayıtlarının celbedilerek suç tarihinde olay mahallinde olup olmadığı tespit edilmeden,
b)Savunma tanığı olarak gösterilen ve sanık ..."in sanık ..."in kendisine çalıntı akü satmak istediğini fakat kendisinin kabul etmediğini ve tartıştıkları vakasına şahit olan ... isimli şahsın hazır edilerek bilgi ve görgüsüne başvurulmadan,
c)Sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan, sanık ..."in uhdesinde yakalanan 20 aküden biriyle ilgili yürütülen Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/420 esas sayılı dosyasında dinlenen ve sanık ..."in kardeşi olan tanığın, sanık ..."un kendisine mesaj atarak akü çaldıklarını ve suçu ..."in üzerine attıklarını beyan ettiği iddiası karşısında, dosyanın aslının veya onaylı bir suretinin dosya arasına alınarak, tanık ..."ün hazır edilerek bilgi ve görgüsüne başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.