15. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8708 Karar No: 2020/3224 Karar Tarihi: 03.03.2020
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8708 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirkete ait aracı kiralayarak, şirket adına kayıtlı olan aracı kendinde tutup, piyasada olan borçlarını ödeyemeyen şirketen garaj kiralama bedeli alarak garaja saklamıştır. İcra Müdürlüğü tarafından haciz konulduğunda, suça konu aracın birçok parçası sökülmüş olarak bulunmuştur. Sanık suçu kabul etmemiş ve aracı alan kişilerin parçaları sökmüş olabileceğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, icra dosyasının araştırılması ve tanıkların dinlenmesi gerektiğini belirterek, eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. TCK\"nın 155/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2018/8708 E. , 2020/3224 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği; ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı audi marka aracı garajında saklamak üzere sanığa teslim ettiği, karşılığında sanığa garaj kiralama ücreti verdiği, katılanın piyasaya olan borçlarını ödeyememesi nedeniyle Gaziantep 6 İcra Müdürlüğü’nün 2013/28 talimat sayılı dosyasında haciz konulduğu, 07/03/2013 tarihli haciz tutanağında suça konu aracın bir çok parçasının söküldüğünün tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, evinin altındaki garajdan dava konusu aracın alındığını, aracı alan kişilerin parçaları sökmüş olabileceğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, icra dosyasının celbedilerek mahkemece incelenmesi, icra dosyası içerisinde sanığın garajından dava konusu aracın alındığı veya yakalandığına dair herhangi bir tutanak olup olmadığının tespit edilmesi, 07/03/2013 tarihli haciz tutanağında yediemin olarak ismi geçen şahin otopark görevlilerinin kimliğinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, aracın otoparka nasıl ve kimin tarafından getirildiği hususlarının tanıklara sorulması, varsa buna dair evrakların istenerek incelenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.