Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10073 Esas 2019/12540 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10073
Karar No: 2019/12540
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10073 Esas 2019/12540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hüküm giydiğini ancak suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan cezaların zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirtti. Bunun üzerine sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Suçun gerçekleşme tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456, 457, 102/1-4, 104. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8, 223/8 maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10073 E. , 2019/12540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456, 457. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst hadlerine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 10.07.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.03.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 22.09.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.