MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 1 ve 186 ada 8 parsel sayılı 9.304,56 ve 5.273,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı ...’ın temyizi üzerine, "Çekişmeli 186 ada 8 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı anlaşılan 03.12.1979 tarihli tapu kaydının açıkta pay kalmayacak şekilde tüm tedavüllerinin getirtilmesi, muris İbrahim’ in tapu kaydına dayalı başkaca payının bulunup bulunmadığının araştırılması ve murisin tapuya dayalı payı yoksa davacının davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ve temyize konu 182 ada 1 ve 186 ada 8 parsel sayılı taşınmazların 16 pay kabul edilerek 3’er payın davacı ... mirasçıları ... ve ... adlarına, 10 payın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 186 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 182 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yargılama sırasında maddi hata sonucu parsel numarasının yanlış gösterildiğinin ve askı ilan süresi içinde doğru hasma karşı dava açılmış olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 182 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
22.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.