Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4356 Esas 2020/3295 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4356
Karar No: 2020/3295
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4356 Esas 2020/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararında bazı eksiklikler ve hatalar olduğu saptandı. Bunlar şöyle sıralanabilir:
1) Mahkeme, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ekspertiz raporunu inceleyip tartışmadı veya rapor almadı.
2) Mahkeme, sanığın duruşmada tartışılmayan ve ayrı bir suç soruşturmasıyla ilgili olan tanık ifadesine dayandı. Bu nedenle, tanığın mahkemede beyanı alınmalı ve alınamazsa duruşma öncesinde verdiği ifade sanığa okunmalıdır.
3) Kararda suç tarihi yanlış yazılmış.
4) Mahkemedeki karar, daha sonradan çıkan Anayasa Mahkemesi kararları ve yasa değişiklikleri nedeniyle, sanığın durumunu yeniden belirlemek için gözden geçirilmelidir.
5) Uyuşturucu madde bulundurma suçu için ceza kanununun ilgili maddesi yanlış yazılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 217. maddesi: Hakim kararını, duruşmada tartışılan delillere dayandırabilir.
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir.
- TCK'nın 54. maddesi: Uyuşturucu madde bulundurma suçu için

20. Ceza Dairesi 2018/4356 E. , 2020/3295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)18/03/2014 tarihinde tanık ..."den ele geçirilen 4 gram, tanık ..."ın aracında bulunan 9 gram uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması ekspertiz raporu yoksa rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)CMK"nın 217 maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ..."ın mahkemece beyanı alınmasının gerektiği, beyanı alınamadığı takdirde soruşturma aşamasında müdafi huzurunda vermiş olduğu ifadenin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3-) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “18.03.2014, 11.04.2014” yerine ""11.04.2014" olarak yazılması,
4-)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı yasadaki değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
5-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/1267 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.