Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20790 Esas 2021/650 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20790
Karar No: 2021/650
Karar Tarihi: 19.01.2021

Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20790 Esas 2021/650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümü verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kasten yaralama suçuna yönelik yapılan temyizde, seçimlik cezalardan hapis cezasının mahkumiyet verildiği halde adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlarına çevrilebileceğine ilişkin düzenlemeler gözetilmeyerek yasaya aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik yapılan temyizde, cezaların içtimaının düzenlenmediği ve adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlendiği gerekçeleriyle yine yasaya aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın yerinde görülen temyiz itirazları doğrultusunda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, Türkiye'de faaliyet gösteren yabancı sermayeli şirketlere ilişkin düzenlemeler içeren bir kanundur. TCK'nın 50/1. maddesi, sanıklara verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğini hükme bağlarken, 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaının düzenlenmediği belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/20790 E. , 2021/650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına yönelik olduğu belirlenerek bu suçlara hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında seçimlik ceza öngören kasten yaralama suçundan uygulama yapılırken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, hapis cezasının TCK.nın 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birisine çevrilebileceğinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a) 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme gün adli para cezası ile doğrudan verilen gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, 19.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.