Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2016 tarihli 2016/209 esas ve 2016/467 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/12/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Şüpheli ... hakkında, 02/11/2014 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/02/2015 tarihli ve 2015/18967 soruşturma, 2015/422 karar sayılı “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın infazı için İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, infaza başlandığı, 17/08/2015 tarihli grup çalışmasına katılmaması nedeniyle uyarıldığı, uyarı tebliğine rağmen 26/10/2015 tarihli grup çalışmasına katılmayarak yükümlülüğünü ikinci kez ihlal etmesi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/04/2016 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 11/04/2016 tarihli 2015/18967 soruşturma 2016/16494 esas sayılı iddianame ile, grup çalışmasına katılmayarak yükümlülük ihlali yaptığı, uyarılmasına rağmen seminer çalışmasına katılmayarak yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle sanığın TCK’nın 191/1, 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açıldığı,
2- İstanbul Anadolu 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/04/2017 tarihli 2016/208 esas ve 2017/152 karar sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1,62 .maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’ nın 51/1.maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği,kararın 08/06/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3-08/12/2015 günü güvenlik güçlerince sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı’nın 07/04/2016 tarihli 2016/25194 soruşturma, 2016/34109 karar sayılı kararı ile; “aynı tür suçtan C.Başsavcılığının 2015/18967 soruşturma sayılı dosyasında 12/02/2015 tarihli 2015/422 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu haliyle şüphelinin 08/12/2015 tarihli eyleminin TCK’nın 191/4-b,c maddeleri anlamında ihlal olarak değerlendirilmesi gerektiği,bu nedenle TCK 191/5 maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,
4-Yine 19/02/2016 günü güvenlik güçlerince sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği,
İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı’nın 18/03/2016 tarihli 2016/2165 soruşturma ve 2016/664 esas sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
5-Kanun yararına bozmaya konu Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2016 tarihli 2016/209 esas ve 2016/467 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’ nın 51/1.maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 01/11/2016 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
6-Beykoz Cumhuriyet .Başsavcılığınca, sanığın 19/02/2016 tarihli eyleminin önceki suçtan verilen denetimli serbestliğin ihlali niteliğinde olup ayrı bir soruşturma ve kovuşturmaya konu edilemeyeceği gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin istendiği, anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2016 tarihli ve 2016/209 esas, 2016/467 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2015 tarihli ve 2015/18967 soruşturma, 2015/422 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun"un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 11/04/2016 tarihinde kaldırıldığı, yargılamaya konu uyuşturucu madde kullanma eyleminin de bu süre içerisinde 19/02/2016 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında bu eylemin denetimli serbestlik kararının ihlali niteliğinde olup, ayrıca bir suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. “ denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2016 tarihli ve 2016/209 esas, 2016/467 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C-Konunun Değerlendirilmesi:
Yapılan incelemede;
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/02/2015 tarihli “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine” ilişkin kararını takiben , şüphelinin erteleme süresi içerisinde 08/12/2015 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şüphelinin yine erteleme süresi içerisinde 19/02/2016 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği , 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında, incelenen dosyada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 11/04/2016 tarihinde kaldırıldığı, sanığın erteleme süresi içerisinde erteleme kararının kaldırılmasından önce 19/02/2016 tarihinde yeniden “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği, eylemin denetimli serbestlik kararının ihlali niteliğinde olup ayrıca bir suç oluşturmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-Karar:
Açıklanan nedenlerle, Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2016 tarihli, 2016/209 esas ve 2016/467 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası
gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.