Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6566 Esas 2021/8702 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6566
Karar No: 2021/8702
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6566 Esas 2021/8702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığı ve bu nedenle bedelinin tahsili için dava açıldığı belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince davacının talebinin kabul edildiği ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, HMK'nın 370. maddesi gereğince davalı idareden alınacak olan harç yönünde karar verilmiştir. Temyiz ve taraflardan alınan harçlar ise Hazine'ye irad kaydedilecektir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6566 E. , 2021/8702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/352 E. - 2018/157 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki... İli,...İlçesi, ... Mahallesi 4272 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.