Danıştay 8. Daire 2017/4269 Esas 2021/4136 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/4269
Karar No : 2021/4136

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğüne İzafeten …Orman İşletme Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin Adana İli, Aladağ İlçesi, … Köyü, …mevkiinde bulunan 181.567,28 m² alanda maden işletme ve maden altyapı tesisi ile ilgili izin isteminin reddine ilişkin … gün ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idare tarafından işlemin dayanağı gösterilen Başbakanlık Ekonomik, Sosyal ve Kültürel İşler Başkanlığı'nın … günlü, …sayılı işleminde izin talebinin hangi sebepten dolayı uygun görülmediğinin belirtilmediği dolayısıyla somut bir sebep gösterilmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının maden işletme ve altyapı tesis izni isteminin, Başbakanlık Ekonomik Sosyal ve Kültürel İşler Başkanlığının … gün ve … sayılı yazısı ekinde bulunan liste ile olumsuz değerlendirilmesinden dolayı dava konusu işlemin tesis edildiği, 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi gereğince ormanlık alanda yapılacak madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak verilecek izinlerin Başbakanlık Ekonomik Sosyal ve Kültürel İşler Başkanlığı tarafından ayrıca değerlendirildiği, 2012/15 sayılı genelgenin amacının idarenin bütünlüğü ilkesinin sonucu olarak kamu kurum ve kuruluşlarına ait taşınmazlarla ilgili işlem yapılmadan önce kamu kurum ve kuruluşlarınca Başbakanlıktan izin alınmasına ilişkin olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 28/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.