Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3084 Esas 2021/14227 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3084
Karar No: 2021/14227
Karar Tarihi: 22.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3084 Esas 2021/14227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Uyuşturucu Madde Ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz isteğini değerlendirdi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek, sanığın kardeşini uyuşturucu madde satışında araç olarak kullandığı tespit edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 37/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Ancak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Temyiz başvurularının esastan reddedilmesine karar verildi ve dosya Salihli Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile TCK'nın 37/2. ve 53. maddeleri olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/3084 E. , 2021/14227 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin07/02/2019 tarih, 2018/188 esas ve 2019/41 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın, suçun işlenmesi sırasında 15 yaşından küçük olan ve işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmediği ve kusuru bulunmadığı kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kardeşi ...’i, uyuşturucu madde satışında araç olarak kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Salihli Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.