Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5548 Esas 2020/235 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5548
Karar No: 2020/235
Karar Tarihi: 09.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5548 Esas 2020/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti alkollü olarak araç kullanırken, reklam panosuna çarparak yaralanmıştır. Mahkeme, taksirin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm gereği, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 179/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi: Ceza indiriminde hüküm
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi mümkündür.

12. Ceza Dairesi 2019/5548 E. , 2020/235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 179/3, 62, 53/1.
maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK"nın 231/11. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm ile sanık ...’in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından 10.06.2015 tarihli kararla reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...’in beraatine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Gece vakti, yerleşim yerinde, sanık ..., 232 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile iki yönlü yolda seyir halinde iken üç yönlü kavşağa geldiğinde yol kenarındaki reklam panosuna doğru hızla gittiğini gören ve araçta yolcu olarak bulunan sanık ..., aracın el frenini çektiği sırada, reklam panosuna çarparak takla atan sanık ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.