Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12616 Esas 2019/6740 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12616
Karar No: 2019/6740
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12616 Esas 2019/6740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanıkların çalmaya çalıştıkları klima dış ünitelerinin çalma şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalması gerektiği, bu nedenle sanıklar hakkında verilen hükümün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz esnasında dikkate alınabileceği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 142/2-h maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/12616 E. , 2019/6740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların,... Anadolu Lisesi Konferans Salonun klima dış ünitelerini çalmaya çalışmaları çalma şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ile ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.