MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı bankadan Nisan 2016 tarihinde 96 ay vadeli 1,13 faiz oranlı 165.000,00 TL bedelli konut kredisi kullandığını, kredinin kullanım esnasında banka yetkilileri ile yapılan görüşmelerde ileride faiz oranlarının düşmesi halinde düşük faiz oranı üzerinden yapılandırma yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, 19.8.2016 tarihinde kredi borcunun yapılandırılması için bankaya müracaat ettiğinde ise davalı banka tarafından düşük faiz oranlarının ancak yeni konut kredisi kullanımında geçerli olduğunun, yapılandırma işleminin bu oran üzerinden yapılamayacağının beyan edildiğini ve yazılı müraacatı üzerine de benzer bir cevabın verildiğini ileri sürerek kredi borcunun en uygun faiz oranından yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine 35,90 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.