MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk kuvvetlerinin araştırmaları sonucu eylemi gerçekleştirdiği düşünülen sanık ...’nin ikametinde arama kararı sonucu yapılan aramada bir kısım çalınan malzemelerin ele geçirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki kısmi iade nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet bulunduğu ve hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemeden karar alınması olanaklı görüldüğünden; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükümde tekerrür uygulaması olduğu halde ikinci kez mükerrirliğine karar verilmemesi ve sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte işledikleri sabit olduğu halde TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.