Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5683 Esas 2019/1425 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5683
Karar No: 2019/1425
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5683 Esas 2019/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yaşlı ve hastalıklı davacı, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vakıf ise, davacının bağışlama talebiyle kendilerine hibe ettiği bağımsız bölümde ölümüne kadar intifa hakkı tesis ettirdiklerini ve bağıştan rücu koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Temyize konu olan karar usul ve yasaya uygun bulunarak onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 620, Türk Borçlar Kanunu Madde 246.

1. Hukuk Dairesi 2016/5683 E. , 2019/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlılığı ve hastalığı nedeniyle içinde bulunduğu ruh hali ile 1598 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümü intifa hakkını üzerinde bırakarak davalı vakfa hibe ettiğini, daha sonra büyük ekonomik sıkıntılar yaşadığını, ailesi ve evlatları tarafından destek görmediğini, yaşlı olması ve hastalığı sebebiyle de çalışmadığını, dava konusu taşınmazın kendisi için güvence olduğunu idrak ettiğini ve hibeden vazgeçtiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağışlamanın ivazsız olduğunu, davacının kendi isteği ile yapıldığını, kendilerine düşen görevi davacı adına ölümüne kadar intifa hakkı tesis ettirmek suretiyle yerine getirdiklerini, ekonomik halin kötüleşmesinin bağıştan rücu şartı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.