Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/357 Esas 2019/2082 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/357
Karar No: 2019/2082

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/357 Esas 2019/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabul edilmesine, velayet düzenlemesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden, davacı-karşı davalı kadının ise erkeğin davasının kabul edilmesine, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve iştirak nafakası yönünden hüküm vermiştir. Temyiz başvurusu söz konusu olduğunda ise, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilerek, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Kusur oranına göre tazminatın belirlenmesi hakkında
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Boşanma davalarında nafaka hakkında
- Medeni Kanun'un 182. maddesi: Tedbir nafakası hakkında
- Medeni Kanun'un 337. maddesi: Velayetin düzenlenmesi hakkında
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Manevi tazminatın hüküm altına alınması hakkında

2. Hukuk Dairesi 2018/357 E. , 2019/2082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, velayet düzenlemesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2019 (Salı)