Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6620 Esas 2021/8701 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6620
Karar No: 2021/8701
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6620 Esas 2021/8701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili davasıyla ilgilidir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine, davalı idare yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Ancak davacılar yönünden kabul edilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki belgeler okunduktan sonra, davalı idare vekilince yapılan temyiz itirazları doğru bulunmadığından karar onanmıştır. Kararda, taşınmazın bulunduğu il ve ilçelerdeki kamulaştırma kanununa uyulduğu belirtilmiştir. Bu kanun, Kanun No. 2942'dir ve 11/1-g maddesi, emsal karşılaştırması yapılarak taşınmazların değerinin belirlenmesini düzenlemektedir. Ayrıca, HMK'nun 353/1-b-3 maddesi, davacılara tapu kaydının iptali ile terkin başvurusunda bulunma hakkı vermektedir. HMK'nun 370. maddesi ise usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanmasını düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6620 E. , 2021/8701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı idare yönünden esastan reddine, davacılar yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 1330 ada 81 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davacılar murisine ait paydan davacılara düşen oranda tapu kaydının iptali ile terkin yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.