Terör örgütü propagandası yapmak - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10234 Esas 2020/1529 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10234
Karar No: 2020/1529
Karar Tarihi: 06.02.2020

Terör örgütü propagandası yapmak - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10234 Esas 2020/1529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından yargılandılar. Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından cezanın üst sınırı 6 yıl olup, zaman aşımı süresi de 10 yıl olduğundan zaman aşımı gerçekleşmedi. Terör örgütü propagandası yapmak suçu ise zamanaşımı süresi içinde gerçekleşmedi, ancak suçun sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların suç işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraate karar verdi ve karar oybirliğiyle onanarak kesinleşti. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 265/1-3-4. fıkraları (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri (Zaman aşımı süreleri)
- CMK'nın 223/2-e maddesi (Beraat nedeni)

16. Ceza Dairesi 2019/10234 E. , 2020/1529 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’e atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından; TCK"nın 265/1-3-4. fıkraları uyarınca cezanın üst sınırı 6 yıl olup, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olması karşısında zamanaşımının gerçekleşmediği;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ye atılı terör örgütü propagandası yapmak suçu açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu tespit edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuklar hakkında ilk derece mahkemesince dava zamanaşımı süresi içerisinde CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve bu kararın zamanaşımı nedeniyle düşme kararından daha lehe olduğu nazara alındığında, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği şeklindeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
03.07.2014 tarihli 1. celse duruşma tutanağında, 153488 sicil numaralı üye hakim ...’in gerek fiziki gerekse elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış ise, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocukların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.