Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6374 Esas 2020/233 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6374
Karar No: 2020/233
Karar Tarihi: 08.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6374 Esas 2020/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle TCK'nın 179/3-2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Üst mahkeme Cumhuriyet savcısı dosyayı inceleyerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönteminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ve diğer uygulanma şartlarının usulünce değerlendirilmemesi nedeniyle hatalı bir gerekçe ile düzenlemenin uygulanmamasına karar verildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle üst mahkeme kararı bozmuştur. Sanık hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanmıştır ve sabıkasında hüküm niteliğinde bir durum yoktur. Ayrıca alkollü bir şekilde trafiğe çıkarak başkalarının can ve mal güvenliğini tehlikeye sokan sanığın umursamaz tavrı nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede herhangi bir pozitif kanaat oluşmamıştır. Detaylı olarak, CMK'nın 231. maddesi \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 231

12. Ceza Dairesi 2019/6374 E. , 2020/233 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği; yine aynı maddenin 8. fıkrasında denetim süresi içerisinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği düzenlendiği halde, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan, sabıkasında hüküm niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında diğer uygulanma şartları usulünce değerlendirilmeksizin "Alkollü bir şekilde trafiğe çıkarak başkalarının can ve mal güvenliğini tehlikeye sokan sanığın umursamaz tavrı nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde herhangi bir müspet kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki hatalı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.