Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8093
Karar No: 2017/5165
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8093 Esas 2017/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı banka, müvekkilinin kredi kartı borcunu ödememesi sebebiyle müvekkilinin maaşının tamamına el koydu. Davacı, bu durumu blokenin kaldırılması ve el konulan maaş ödemelerinin kendisine verilmesi talebiyle mahkemeye taşıdı. Mahkeme, İİK'nun 83. maddesi gereğince maaşların kısmen haczi mümkün olsa da bu kısımın yalnızca maaşın 1/4'ü oranında kesinti yapılabileceğine hükmetti. Mahkeme, sözleşme hükümlerine göre davacının bankadaki mevduat ve hesaplarının bloke edilebileceğine dair bir maddeye yer verildiğini de belirtti. Ancak, somut olayda İİK kapsamında bir haciz uygulaması bulunmadığından İİK'nun 83. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkeme yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verse de, bu karar doğru bulunmadı. Sonuç olarak, hüküm davalı banka yararına BOZULDU.
İİK'nun 83. maddesine göre, maaşların kısmen haczi mümkün olmakla birlikte, bu kısım yalnızca maaşın 1/4'ü oranında kesinti yapılabilecektir.
19. Hukuk Dairesi         2016/8093 E.  ,  2017/5165 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

    Taraflar arasındaki blokenin kaldırılması ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili olan davacının ilaç pazarlama şirketinde çalıştığını, davalı banka nezdinde açılan maaş hesabıyla maaşının ödendiğini, davacının davalı bankaya kredi kartı borcu olduğunu, davalı bankaca, müvekkilinden olan kredi kartı alacağına mahsuben maaşının tümüne el konulduğunu, davacının ayrıca maaşının ¼ ‘ ünün de ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3718 sayılı dosyasıyla da haczedildiğini ileri sürerek, blokenin kaldırılmasını ve el konulan maaş ödemelerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı ile davalı arasında 13.11.2004 tarihinde karşılıklı mutabakat ve müzakere ile kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 28. ve 40. maddeleri uyarınca davalı bankanın alacağını tahsil etme yetkisi olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, İİK’nun 83. maddesi uyarınca maaşların kısmen haczi mümkün olmakla birlikte bu kısmın maaşın yalnızca ¼ ü oranında kesinti yapılabıleceği halde, maaşın tamamına haciz konulduğu, davalının davacıya ait maaşın tamamını bloke etmesinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesinin 40. maddesinde davalı bankaya davacının bankada bulunan mevduat ve hesapları üzerinde bloke hakkı tanındığı anlaşılmıştır.Somut olayda davalı bankanın İİK kapsamında bir haciz uygulaması bulunmadığından İİK’nun 83. maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır.Bu durumda sözleşme hükümleri gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi