.........

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar davalılar.......vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilen .......Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/274 esas sayılı dosyası üzerinden tazminat isteminde bulunduğunu, kooperatifin tasfiye edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını ileri sürerek, kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ticaret sicil memurluğu davaya cevap vermemiş; davalı tasfiye memurları ..., ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tasfiye memurları ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 27.02.2015 tarih ve 2015 – 779 E. ve 1227 K. sayılı ilamıyla; mahkemece, 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Memurluğu"na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilmaına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı davalılar ............. vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar davalılar.......vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, hüküm fıkrasında kooperatifin ihyasına da karar verilmesi gerekirken, eksik şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalılar yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
.../...
S.2

SONUÇ: Yukarda 1nolu bentte açıklanan nedenle, davalılar.... ...,......vekilinin diğer temyiz itirazının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle 1 nolu bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 1 nolu bendinde geçen “Davanın KABULÜNE” kelime grubundan sonra gelmek üzere “ Kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına” kelime grubunun eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.