5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18930 Esas 2021/14999 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18930
Karar No: 2021/14999
Karar Tarihi: 10.11.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18930 Esas 2021/14999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 27.02.2006 tarihinde 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, ancak denetim süreci içinde 14.10.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle TCK\"nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek, tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması ve uzlaştırma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK 106/1-1. cümle ve 5271 sayılı CMK 253. maddesi ile maddeye eklenen fıkra ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/18930 E. , 2021/14999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 27.02.2006 suç tarihli 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.11.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 14.10.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu bu nedenle zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan suçun, TCK"nun 106/1-1. cümle uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığa isnat edilen bu suçun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.