Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4501 Esas 2019/6220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz istemlerinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve...’ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılanlar , ... ve müşteki ...’a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
..."in aşamalardaki, sanığın elindeki keseri araca attığı ve aracın camının parçalandığı, parçalanan cam parçalarının vücudunun çeşitli yerlerine zarar verdiği yönündeki anlatımı ve anlatımı ile uyumlu adli raporundaki yaralanmasının niteliği dikkate alındığında, bu katılan yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
...’in soruşturma aşamasındaki, kavga sırasında tekme tokat ile yaralandığı, kimin vurduğunu görmediği yönündeki anlatımları ve katılanın adli raporlarında belirtilen yaraların niteliği dikkate alındığında, yaralanmalarının kimin eyleminden ve silahtan sayılan alet ile gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.