Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3459 Esas 2019/5018 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3459
Karar No: 2019/5018
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3459 Esas 2019/5018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın avukatının temyiz itirazları sonucu yapılan inceleme sonucunda 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanığın dava dosyasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. CMK'nin 231/8-son cümlesi hükmüne göre, 17.12.2007 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.01.2014 tarihine asli zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir. Aynı şekilde, sanığın mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği 16.01.2014 tarihinden sonra denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle yeniden yargılama yapıldığı ifade edilmiştir. TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca sanık hakkında asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.12.2007 tarihinden, hükmün açıklandığı 20.12.2017 tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararda, düşürülmeye karar verilen dava dosyasının, ... sayılı CMUK'nin 223/8. maddesi gereği düşürüldüğü ve yeniden yargılama yapılmayacağı açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/3459 E. , 2019/5018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

... sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 17.12.2007 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.01.2014 tarihine asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.01.2014 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.12.2015"e kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu ... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.12.2007 tarihinden, hükmün açıklandığı 20.12.2017 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.