Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2307 Esas 2018/7173 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2307
Karar No: 2018/7173
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2307 Esas 2018/7173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukat ile davalı avukat arasındaki ihtiyati tedbir talebi ile ilgili sorun, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddedildi. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Humk’nun 440/III-1 maddesi: Karar düzeltme yolu kapalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2018/2307 E. , 2018/7173 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/07/2015 gün ve 2015/93-2015/93 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği hususunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 Esas, 2014/1 karar sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle, Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen ek karara yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.