Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10084 Esas 2019/6728 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10084
Karar No: 2019/6728
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10084 Esas 2019/6728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun atıl durumda olan bir binada hırsızlık yapma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Yapılan incelemede, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun:
-- 34. madde: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını belirtir.
-- 35. madde: Uzlaştırma işlemlerinde hangi esas ve usullerin uygulanacağını belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulmasına ilişkin hükümleri belirtir.

13. Ceza Dairesi 2018/10084 E. , 2019/6728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eski adı ""... Sitesi"" olan, ancak suç tarihi itibariyle kullanılmayan, atıl durumda olan, bina ana giriş kapısı ve camları bulunmayan, metruk binadan hırsızlık yapılmaya çalışılması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanmasına isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.