Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2283 Esas 2018/7171 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2283
Karar No: 2018/7171
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2283 Esas 2018/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı idare ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince hizmet verdiğini bu süre zarfında kendilerine işveren prim oranlarında indirim sağlanmış olmasına rağmen davalı tarafından Eylül 2010 ile Mart 2011 tarihleri arasında toplam 140.000,00 TL kesinti yapıldığını belirterek Mahkemeye başvurmuştur. İlk derece Mahkemesi kısmen kabul kararı vermiş ve davalının 124.797,85 TL'nın davacıya verilmesine karar vermiştir. Bu karara davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmış ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nde davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi ile hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5510 sayılı kanunun 81. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2018/2283 E. , 2018/7171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı idare ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince 2008-2011 yılları arasında davalı Bakanlığa bağlı ... Yazma Eserler Bölge Müdürlüğü’ne hizmet verdiğini, sözleşme süresince kendilerine 5510 sayılı kanunun 81.maddesi gereğince işveren prim oranlarında Devlet tarafından %5 oranında indirim sağlanmış olmasına rağmen davalı tarafından Eylül 2010 ile Mart 2011 tarihleri arasında toplam 140.000,00 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 140.000,00 TL’nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 124.797,85 TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi .. . Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.393,44 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.