Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6334
Karar No: 2017/561
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6334 Esas 2017/561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asıl dosya davacıları arasında yaşanan bir hukuk davasından dolayı verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi içinden anlaşıldığı üzere hem asıl hem de birleşen dosyada verilen kararların ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, davalılardan sadece asıl dosya davalısının adına temyiz başvuru harcı ve nispi harç eksik yatırılmıştır. Birleşen dosya davalısından ise temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu sebeple eksik harçların ikmali gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacı vekilleri arasında bir vekalet sıkıntısı olduğundan dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Kanun'un geçici madde hükmüne atıfta bulunulmuş ve 1086 sayılı Kanun'un ilgili prosedürü uygulanması zorunluluğuna dikkat çekilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK'nın geçici maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2016/6334 E.  ,  2017/561 K.

    "İçtihat Metni"


    Asıl ve birleşen dosya davacıları ... vs. ile asıl dosya davalısı ... ve birleşen 2014/586 Esas sayılı dosyada davalı ... ... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....06.2016 gün ve 2014/171-2016/527 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davalısı ile birleşen dosya davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
    ...-Asıl ve birleşen dosya davalıları vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen dosyada verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarından sadece asıl dosya davalısının adına 143,50 TL temyiz başvuru harcı ve 495,24 TL nispi harç yerine eksik olarak 371,45 TL nispi temyiz harcı alınmış ve birleşen dosya davalısından alınması gerekli 143,50 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 495,24 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl dosya davalısından 123,79 TL, birleşen dosya davalısından ise 638,74 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanması,
    ...-Asıl ve birleşen dava ..., ..., ... ...., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına açılmış olmakla beraber sunulan vekaletnamelerde ... tarafından davacı vekilleri ... ve ..."a verilmiş bir vekâlet bulunmadığından öncelikle ... tarafından davacı vekillerine verilmiş vekâletname var ise dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli karar, sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davacı ..."e tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi