Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12023 Esas 2013/15968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, asgari geçim indirimi ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin özeti:
Davacı, davalılara ait iş yerinde çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş ve asgari geçim indirimi alacağı istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davacının davalılar ile arasındaki şahsi meseleyi iş hukukuna bağlayarak bu davayı ikame etmeye çalıştığını, açılan davanın yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılar arasında organik bağ bulunduğu, şirket ortak ve kurucularının davalılar olduğu, çalışılan şirket ortaklarının akrabalıkları dikkate alınarak davacının çalıştığı şirketler arasında ve kişiler arasında organik bağ bulunduğu, davalı işverenin feshin haklı ve geçerli nedenle yapıldığına dair kesin, yeterli ve inandırıcı deliller sunmadığı, bu şekilde davacının kıdem ve İhbar tazminatına ve diğer işçilik alacaklarına hak kazandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda davacı tarafından davalılar ... ve ... aleyhine dava açılmış ise de, davacının sigorta hizmet cetveli kayıtlarında bu iki gerçek şahıs adına herhangi bir sigortalılık bildirimi bulunmamaktadır. Bu kişilerin davacıya ait sigorta kayıtlarındaki iş yerlerinin şirket ortağı veya sahibi durumunda bulunmaları halinde dahi doğrudan kendilerine husumet yöneltilemeyeceği, davanın ilgili şirketlere ya da doğrudan doğruya sigortada gerçek kişi olarak gösterilen işverene yöneltilmesi gerekirken davalılara husumet yöneltilmesi isabetsiz olup sair hususlar incelenmeksizin davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.