Danıştay 3. Daire 2017/2696 Esas 2021/4047 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/2696
Karar No : 2021/4047

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … İnşaat Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin 2006 yılına yönelik kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emri içeriği vergi ve cezalar için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emri içeriği 2006 yılının Ekim-Aralık dönemine ait gelir (stopaj) vergisi için asıl borçlu şirket adına tanzim edilen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin tebliğ alındılarının, Mahkemelerince verilen ara kararına rağmen dosyaya ibraz edilmediği, … takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısmı dışındaki vergi ve cezalar için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 20/04/2010 tarihinde kanuni temsilcisine tebliğ edilmesi nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği ve 01/01/2011 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı, 31/12/2015 tarihinde ise söz konusu vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı, 28/04/2018 tarihinde şirketin borçlarını 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandıran …'nün 2007 yılında şirket ortaklığından ayrıldığı dolayısıyla yapılandırma tarihi itibarıyla şirketle ilgisi olmayan şahsın yapılandırma dilekçesinin kabul edilmesi suretiyle yapılandırma işlemi tesis edilmesinin zamanaşımını kesen bir neden olarak görülemeyeceği, … takip numaralı ödeme emri için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise şirket ortağının eşi ve kızının önlerine bırakılmak suretiyle usulsüz tebliği nedeniyle kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirlerinin dava konusu edilen kısımları iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emirleri içeriği kamu alacağının ilgili olduğu dönemlerde şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Adına düzenlenen ödeme emirleri içeriği vergi ve cezaların zamaşımına uğradığı, borcun öncelikle şirketten tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.