Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2272 Esas 2018/7169 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2272
Karar No: 2018/7169
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2272 Esas 2018/7169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 3.627,75 TL'nin rücuen tahsili isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek 3.221,38 TL'nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen miktar 406,37 TL olup karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'ye çıkarılmıştır.
- HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2018/2272 E. , 2018/7169 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... l Güvenlik Yem. Üre. Ve Dağ. Gıda Tem. Hiz. Ve Malz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2014 gün ve 2014/292-2014/687 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 3.627,75 TL’nın davalıdan rücuen tahsili isteğinde bulunmuş; mahkemece 29.12.2014 tarihli kararında davanın kısmen kabulü ile 3.221,38 TL’nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen miktar 406,37 TL olup karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.