MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, sanık ...’in mala zarar verme suçundan beraatine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçlarından sanıkların beraatine, mala zarar verme suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gören şikayetçi ... Prefabrike San. ve Tic. A.Ş yetkililerinin davaya katılma talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış olup, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören mağdur şirketin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılarak, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek ve katılan vekili yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun"un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede;
Sanıkların katılan ... Prefabrike isimli şirketin çalışanları oldukları, sanıkların katılan şirkette çalışmaya devam ederken İmpoyapı isimli bir şirket kurdukları, kurmuş oldukları bu şirket ile katılan şirket arasında mal alım satım işi yaptıkları, bu şekilde piyasadan temin ettikleri ürünlerin üzerine kar payı koyarak katılan şirkete satıp zarara uğrattıkları, tasarımı katılan şirkete ait olan bazı makineleri anlaşmalı oldukları ... Hidrolik isimli şirkete yaptırdıkları, bu ürünleri de yabancı şirketlere sattıkları, katılan şirkete ait ticari sırrı ifşa ettikleri, sanıkların eylemleri nedeniyle işten çıkarıldığı, işten çıkarılan sanık ..."in eşyalarını almak için fabrikaya geldiği, ofisinin kapısını zorlamak suretiyle kapı pervazını kırdığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ...’in üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve atılı suçların işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.