Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8473 Esas 2020/1525 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8473
Karar No: 2020/1525
Karar Tarihi: 26.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8473 Esas 2020/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, Silahlı Terör Örgütüne üyelik suçundan dolayı sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesinde ise, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçunu düzenlemektedir. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise, \"Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenlemek veya bunlara katılmak\" suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 62/1 maddesi, \"Birden fazla suçlamanın birleştirilmesi\" hakkında hüküm vermektedir. TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri, \"Kasten öldürme\" suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 58/9 maddesi, \"Silahla tehdit\" suçuna ilişkindir. TCK'nın 63. maddesi ise, \"Hırs

16. Ceza Dairesi 2019/8473 E. , 2020/1525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.