Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13589
Karar No: 2020/11146
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13589 Esas 2020/11146 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan bir çocuk, park halindeki bir aracın camını kırarak hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle mahkum edildi. Hırsızlık suçunun nitelikli hallerinden olan \"suçun gece vakti işlenmesi\" nedeniyle dava zamanaşımı süresi hesaplandığında, çocuk hakkında 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu nedenle, çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 143. maddesi uygulanmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-b, 143, 66/3, 66/1-d, 66/2 ve 67/4.
2. Ceza Dairesi         2020/13589 E.  ,  2020/11146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte gece saat 21:15 sıralarında müştekiye ait park halindeki aracın camını kırarak hırsızlığa teşebbüs ettikleri olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi