MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde .... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatifin su ve elektrik borçlarının ödenmesi için üyelerden toplanan aidatları bu doğrultuda kullanmadıkları, geç ödeme nedeniyle gecikme faizine neden oldukları, aidatlarını zamanında ödemeyen üyelere aylık gecikme faizi uygulamadıkları, sanıklardan .... adına tahakkuk ettirilen tüm huzur haklarının yine sanıklardan .... ve ...."a ödendiği halde muhasip üye olan sanık ..."ye ödenmeyerek zimmette tutulduğu, genel kurul kararı olmamasına rağmen yemek, çay ve misafir ağırlama gideri adı altında 718 TL harcama yapıldığı, şüphelilerden ...."un 01/01/2006 ile 30/09/2006 tarihleri arasında üzerinde 5.000 TL"den 30.000 TL"ye varan miktarda para gözükmesine rağmen kooperatifin boçlarını zamanında ödemeyerek 6.400 TL zarara sebebiyet verdiği, sanıkların .... isimli kişinin usulsüz olarak çalışmasına göz yumdukları ve bu suretle kooperatifi zarara uğrattıkları şeklindeki isnatların zimmet suçunu da oluşturabileceği ve bu isnatlara ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasanın 6526 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.