Mala zarar verme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12550 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12550
Karar No: 2019/6195
Karar Tarihi: 06.05.2019

Mala zarar verme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12550 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinde; tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalmayan nitelikli zarar verme suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle temyiz itirazının reddedildiği açıklanıyor. Ancak, sanığın yakarak mala zarar verme suçundan verilen hüküm ile ilgili olarak, TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun değişikliği ile ilgili detaylar ise şöyle: 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, \"Verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" cümlesindeki \"iki katına\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"bir katına\" ibaresinin eklenmiş olduğu belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2017/12550 E. , 2019/6195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalmayan nitelikli zarar verme suçu ile birlikte işlenmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümler uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.